Trafik Kazası Maluliyet Tazminatı Hesaplama 2026

Trafik Kazası Maluliyet Tazminatı Hesaplama | topaktas.av.tr

Trafik Kazası Maluliyet Tazminatı Hesaplama

TRH 2010 Yaşam Tablosu · Progresif Rant · Bilinen / Aktif / Pasif Dönem Ayrımı · Yargıtay 4. HD İçtihadına Uygun

© 2026 Av. Buğra Topaktaş — topaktas.av.tr | Bu araç FSEK m.2 kapsamında eserdir. İzinsiz kopyalanamaz.
1
Kişisel Bilgiler
2
Gelir & Maluliyet
3
Sonuç
Kişisel Bilgiler
Kazazedenin kimlik ve yaş bilgileri
Cinsiyet
TRH 2010 tablosu cinsiyet bazlı bakiye ömür kullanır
Erkek
Kadın
Çalışma Durumu
Gelir hesabını etkiler
Çalışıyor
Bordro / SGK kaydı var
Ev Hanımı
Net asgari ücret esas
Öğrenci
Emsal ücret / asgari ücret
Çalışmıyor
Asgari ücret esas
Trafik Kazası Maluliyet Tazminatı: Hesaplama, Dönemler ve Yargıtay İçtihadı | topaktas.av.tr

1. Maluliyet Tazminatı Nedir?

Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca trafik kazası sonucu bedensel zarar gören kişi, çalışma gücünün kısmen veya tamamen yitirilmesi nedeniyle uğradığı zararı talep edebilir. Bu zarar iki temel unsurdan oluşur:

  • Sürekli iş göremezlik (kalıcı maluliyet): Tedavi tamamlandıktan sonra geriye kalan kalıcı beden gücü kaybı.
  • Efor (güç) kaybı: Kişi fiilen çalışmasa bile bedensel faaliyetleri için harcamak zorunda olduğu fazladan enerji kaybı.

Maluliyet oranı, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastaneleri bünyesindeki uzman heyetlerce belirlenir.

Önemli: Maluliyet tazminatı ile destekten yoksun kalma tazminatı farklı kavramlardır. Maluliyet tazminatı, kazazedenin kendisinin uğradığı güç kaybını kapsar; destekten yoksun kalma ise vefat eden kişinin desteğinden mahrum kalan yakınların hakkıdır.

Maluliyet Oranı Tespitinde Dönemsel Yönetmelik Zorunluluğu

Maluliyet oranının hangi yönetmeliğe göre belirleneceği, kaza tarihine bağlıdır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihadına göre rapor, kaza anındaki yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmek zorundadır; aksi hâl bozma nedenidir. Yanlış yönetmelik kullanılarak hazırlanan rapor, dava açılmadan sigorta şirketine yapılan başvuruyu da geçersiz kılabilmektedir.

Kaza TarihiUygulanacak Yönetmelik
11.10.2008 öncesiSosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü
11.10.2008 – 01.09.2013Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit Yönetmeliği
01.09.2013 – 01.06.2015Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği
01.06.2015 – 20.02.2019Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik
20.02.2019 sonrasıErişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi — E. 2021/23251, K. 2023/1812, T. 15.02.2023

Davacının sigorta şirketine başvurusunda ve yargılama sürecinde sunulan maluliyet raporlarının kaza tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediği saptanmış; doğru yönetmeliğe uygun, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2. Üç Dönem: Bilinen, Aktif, Pasif

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihadına göre maluliyet tazminatı üç ayrı zaman dilimine bölünerek hesaplanır. Her dilim, farklı bir hesaplama yöntemi ve gelir esasına tabidir.

1

Bilinen Dönem

Kaza tarihi ile bilirkişi (aktüer) rapor tarihi arasındaki süre. Her H1/H2 asgari ücret dönemi ayrı hesaplanır, iskonto uygulanmaz.

2

Aktif Dönem

Rapor tarihinden 60 yaşına kadar olan çalışma dönemi. Rapor tarihindeki ücret esas alınır, progresif rant (%10 artırım / %10 iskonto) uygulanır.

3

Pasif Dönem

60 yaşından TRH 2010 tablosuna göre hesaplanan bakiye ömür sonuna kadar. AGİ hariç net asgari ücret üzerinden. Her maluliyette hesaplanır.

📌 Neden rapor tarihi, kaza tarihi değil? Danıştay 10. Dairesi (E.2023/4009) ve İstanbul 20. ATM (2025/273) kararlarına göre aktif dönem için kaza tarihindeki ücret değil, rapor tarihindeki ücret esas alınmalıdır. Kaza ile rapor arasında yıllar geçmiş olabilir; kaza tarihi ücretiyle hesaplama kazazedeyi ciddi biçimde zarara uğratır. Gerçek maaş varsa endeksleme yapılır: (kaza maaşı ÷ kaza asgari) × rapor asgari.

3. TRH 2010 Yaşam Tablosu

Bakiye ömür hesabı için yıllardır PMF 1931 (Fransız) tablosu kullanılıyordu. Ancak bu tablo Türkiye'nin gerçek demografik yapısını yansıtmıyordu. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (2021/1563 K.) kararıyla birlikte TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosu zorunlu hale getirilmiştir.

TRH 2010, Türk Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği tarafından Türkiye'ye özgü ölüm oranları baz alınarak hazırlanmıştır. Kadın ve erkek için ayrı tablolar mevcuttur; hesaplamalar cinsiyete göre farklılaşır.

Yargıtay HGK — 2021/1563 K.

TRH 2010 tablosunun Türkiye'nin gerçek demografik yapısına uygun olduğu, PMF 1931 tablosunun günümüz koşullarını yansıtmadığı gerekçesiyle tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosunun esas alınması gerektiğine hükmedilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi — E. 2016/6169, K. 2019/1318, T. 12.02.2019

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının bakiye ömrünün PMF 1931 tablosu esas alınarak hesaplandığı saptanmış; PMF tablosuna göre yapılan hesaplama bozma nedeni sayılmıştır. Karar, TRH 2010 tablosunun zorunluluğunu doğrudan pekiştirmektedir.

4. Progresif Rant ve %10/%10 Kuralı

Aktif dönem için hesaplama yapılırken gelecekteki maaş artışları ve paranın zaman değeri aynı anda dikkate alınır. Yargıtay yerleşik içtihadına göre:

  • Her yıl gelir %10 artırılır (enflasyon/kariyer etkisi)
  • Her yıl %10 iskonto uygulanır (paranın bugünkü değeri)

Bu iki etki birbirini tam olarak götürdüğünden net faktör 1'e eşittir. Yani pratik sonuç: aktif dönem tazminatı = yıllık gelir × aktif yıl sayısı × maluliyet oranı × kusur oranı. Bu hesaplama yöntemi Anayasa Mahkemesi'nin 2020/40 sayılı kararıyla Sigorta Genel Şartları'ndaki teknik faiz yönteminin (1,8 teknik faiz) iptalinden sonra zorunlu hale gelmiştir.

5. AGİ (Asgari Geçim İndirimi) Kuralı

Hesaplamada hangi ücretin esas alınacağı dönemin niteliğine göre değişir. 2022 yılında AGİ kaldırılmadan önce bu ayrım kritik önem taşıyordu:

Dönem / Durum Gelir Esası Hukuki Dayanak
Aktif dönem (2022 öncesi) AGİ dahil net Yg. 4. HD 2021/4758
Pasif dönem (2022 öncesi) AGİ hariç net Yg. 17. HD 2014/11080
Efor kaybı (18 yaş altı, çalışmayan) AGİ hariç net Danıştay 10. D. 2023/4009
2022 ve sonrası (tüm dönemler) Vergi istisnalı net (AGİ yok) 7349 s.K. ile AGİ kaldırıldı

Bu ayrımın önemi şuradan gelir: AGİ, ücretli çalışanlara özel bir vergi indirimi olup fiilen çalışmayan kişilerin (ev hanımı, öğrenci, çocuk) pasif dönem hesabına dahil edilmesi hukuka aykırıdır. Bilirkişi raporlarındaki en sık hata noktalarından biridir.

6. Pasif Dönem: %60 Eşiği Artık Yok

Eski uygulamada maluliyet oranı %60'ın altındaysa pasif dönem hesaplanmıyordu. Bu eşik, malulen emeklilik ile tazminat hesabının karıştırılmasından kaynaklanıyordu.

Yargıtay 4. HD — 2023/3659 E., 2025/1523 K.

%1 maluliyette dahi pasif dönem tazminatının hesaplanması gerektiği onandı. Pasif dönem tazminatı için herhangi bir alt eşik aranmamaktadır.

Bu ilke alt derece mahkemelerinde de benimsenmiştir: %60 eşiğinin malulen emeklilik işlemlerine özgü olduğu, tazminat hesabında uygulanamayacağı ve her maluliyette pasif dönem zararının doğduğu sonucuna varılmaktadır.

7. 18 Yaş Altı Kazazedeler: Efor Kaybı

Kaza sırasında 18 yaşından küçük olan ve gelir getirici bir işte çalışmayan kişiler için hesaplama iki aşamada yapılır:

1

Kaza → 18 Yaş

Efor kaybı: AGİ hariç net asgari ücret × maluliyet oranı. İskonto uygulanmaz. Yaşamsal faaliyetlerin karşılığıdır.

2

18 Yaş → 60 Yaş

Aktif dönem: Reşit olduktan sonra artık normal aktif dönem hesabı. AGİ dahil net asgari ücret veya endekslenmiş gerçek maaş.

📌 Yargıtay 4. HD (2021/4758, 2021/5496) ve Danıştay 10. D. (2023/4009) kararlarına göre 18 yaş öncesi hesaplamada AGİ dahil asgari ücret kullanılması hatalıdır; çünkü bu, fiili çalışmanın karşılığı olan bir ödemedir.

📌 Bebek ve küçük çocuklarda geçici iş göremezlik: Kaza tarihi itibarıyla henüz çalışma yaşında olmayan küçüklerin — örneğin 8-9 aylık bebeklerin — geçici iş göremezlik tazminatı talepleri, gelir getirici bir işte çalışmalarının fiilen mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmektedir. Bu davalarda talep edilebilecek kalem; iyileşme süresi içindeki bakıcı gideridir; geçici iş göremezlik kalemi değil. Sürekli maluliyet söz konusu olmadığında, talep edilebilecek tazminat yalnızca bu bakıcı gideriyle sınırlı kalabilmektedir.

8. Kusur Oranının Tazminata Etkisi

Tazminat miktarı kusur oranıyla doğru orantılıdır. Karşı tarafın kusuru %80 ise hesaplanan toplam tazminatın yalnızca %80'i talep edilebilir. Kaza tespit tutanağı ya da trafik bilirkişisi tarafından belirlenen kusur oranı hesabın temelini oluşturur.

Kaza tespit tutanağında yer alan kusur dağılımı bağlayıcı değildir; mahkeme bu tespiti denetleyebilir ve değiştirebilir. Sigorta şirketi farklı bir kusur dağılımı öne sürebilir.

9. Araç Değer Kaybı ve Mahrumiyet: Ayrı Kalemler

Trafik kazası sonucunda kişisel yaralanma tazminatının yanı sıra araçta meydana gelen değer kaybı ile onarım süresindeki araç mahrumiyeti de ayrı birer zarar kalemi oluşturmaktadır. Bu iki kalem, maluliyet hesabından bağımsız olarak talep edilir ve farklı sorumluluk kurallarına tabidir.

KalemSorumlulukAçıklama
Değer Kaybı Sigorta şirketi dahil Onarılmış bile olsa araç, daha önce kaza geçirdiği için ikinci el piyasada daha düşük değer taşır. Gerçek zarar kalemi olup ZMSS kapsamındadır.
Araç Mahrumiyeti / Kazanç Kaybı Sigorta şirketi hariç Aracın onarımda kaldığı süredeki kullanım yoksunluğu veya ticari araçlarda gelir kaybı. ZMSS poliçesi teminatı dışında kalır; yalnızca araç sürücüsü ve işletenden talep edilebilir.
Anayasa Mahkemesi — E. 2019/40, K. 2020/40, T. 17.07.2020

KTK m.90 kapsamında değer kaybının ZMSS Genel Şartları ekindeki formüle göre hesaplanmasını öngören düzenleme Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu iptal kararından sonra değer kaybı, genel şartlardaki formüle değil, aracın kaza öncesi ve onarım sonrası ikinci el piyasa değerleri arasındaki farka göre belirlenmektedir.

Daha önce çok sayıda hasar geçirmiş araçlarda ikinci el değerin sağlıklı tespiti güçleşebilmektedir. Bu gibi özel durumlarda Yargıtay, kasko rayiç değeri üzerinden Hazine Müsteşarlığı Tebliği'ne başvurulmasını isabetli bulmuştur (Yg. 17. HD, E. 2016/10705, K. 2019/4749).

10. Hesaplama Aracını Nasıl Kullanırsınız?

Aşağıdaki araç, Yargıtay içtihadına uygun biçimde üç dönemli hesaplama yapar. Aracı doğru kullanmak için şunlara dikkat edin:

AlanNe Gireceğiniz
Doğum tarihi Kazazedenin gerçek doğum tarihi. Aktif/pasif dönem süresi ve 18 yaş geçişi buradan hesaplanır.
Kaza tarihi Trafik kazasının gerçekleştiği gün. Bilinen dönemin başlangıcıdır.
Rapor tarihi Aktüer/bilirkişi raporunun hazırlandığı tarih. Genellikle bugünün tarihi veya yakın bir gelecek. Aktif dönem bu tarihten başlar.
Maluliyet oranı Adli tıp raporundaki kalıcı maluliyet yüzdesi (geçici iş göremezlik değil).
Aylık net gelir Kaza tarihindeki aylık net maaş. Bilinmiyorsa boş bırakın — araç asgari ücreti kullanır ve endeksler.
Kusur oranı Karşı tarafın kusur yüzdesi. Tam kusur → %100, %80 kusurlu → %80 girin.

11. Hesaplama Sonucu Nasıl Yorumlanır?

Bu araç yaklaşık hesaplama yapar; mahkeme bilirkişi raporunun yerini tutmaz. Gerçek tazminat tutarı; bilirkişi aktüer raporu, SGK mahsubu ve mahkeme kararıyla nihai olarak belirlenir. Aşağıdaki faktörler hesaplanan rakamı önemli ölçüde değiştirebilir.

⚠️ SGK Mahsubu — Gerçek Tazminatı Düşürür: SGK tarafından bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin peşin sermaye değeri, mahkemece hesaplanan tazminattan mahsup edilir (TBK m.55/1; Yg. 17. HD E.2017/1256, K.2019/10414). Bu araç SGK mahsubunu hesaplamamaktadır. Aylık SGK geliri olan bir kazazede için gerçek tazminat, araçtan çıkan rakamdan önemli ölçüde düşük çıkabilir.

Bunların yanı sıra aşağıdaki faktörler de nihai tutarı etkiler:

  • Geçici iş göremezlik ve SGK ödeneği: Sigortalı çalışan biri kazadan sonra rapor alırsa bu süredeki maaşının büyük kısmını SGK'dan "geçici iş göremezlik ödeneği" olarak alır. Trafik sigortasından aynı dönem için tam maaş talep edildiğinde, SGK'nın ödediği tutar mükerrer zenginleşme yasağı gereği tazminattan mahsup edilir.
  • Bakıcı gideri: Ağır maluliyet nedeniyle sürekli bakım gerekiyorsa bakıcı gideri ayrı bir tazminat kalemi oluşturur. Bu kalem bilirkişi tarafından ayrıca belirlenir.
  • Gerçek ücretin ispatı: Asgari ücretin üzerinde gerçek gelir varsa ve bordro/SGK dökümüyle belgelenebiliyorsa, daha yüksek hesaplama yapılır.
  • Kusur itirazı: Karşı taraf kusur oranına itiraz edebilir; mahkeme farklı bir kusur dağılımı belirleyebilir.
  • Kariyer kırılması: Araç sabit maaş varsayar; bilirkişiler kariyer ilerlemesini de hesaba katabilir.

12. Bilirkişi Raporlarındaki Sık Hatalar

İki bilirkişi raporunu incelediğimizde en sık karşılaşılan hatalar şunlardır:

Hata Sonucu Doğrusu
Aktif dönemde kaza tarihi ücreti kullanmak Tazminat %90'a kadar düşük çıkabilir Rapor tarihi ücreti + endeksleme
Pasif dönem için %60 eşiği uygulamak Düşük maluliyetlerde pasif dönem sıfırlanır Her maluliyette pasif dahil
Bilinen dönemde Temmuz zammını atlamak ~%14 eksik hesap Her H1/H2 dilimi ayrı
Çocuk/pasif dönemde AGİ dahil ücret Yasaya aykırı, karşı tarafın itirazına açık AGİ hariç net asgari
trhTablo[60] ile pasif süre hesabı 2-3 yıl fazla pasif dönem (şişme) bakiyeOmur − aktifYıl
Kaza tarihine göre yanlış yönetmelikle maluliyet oranı belirlenmesi Rapor geçersiz; başvuru ve dava dava şartı yokluğuna düşer (Yg. 4. HD 2023/1812) Kaza tarihi tablosuna göre doğru yönetmelik seçilmeli

Sık Sorulan Sorular

Trafik kazası tazminatı ne zaman zamanaşımına uğrar?
KTK m.109 uyarınca trafik kazasından doğan tazminat davası, zararın ve sorumlusunun öğrenilmesinden itibaren iki yıl, her hâlükârda kazadan itibaren on yıl içinde açılmalıdır. Ancak bu süreler pratikte çoğunlukla uygulanmaz; çünkü trafik kazalarında sıklıkla taksirle yaralama veya taksirle öldürme suçu da gündeme gelir. Bu durumda TBK m.72 gereği ceza zamanaşımı devreye girer: taksirle yaralama için TCK m.89 kapsamında ceza zamanaşımı sekiz yıl, taksirle öldürme için TCK m.85 kapsamında on beş yıldır. Ceza zamanaşımı süresi daha uzunsa, hukuk davası da bu uzun süre içinde açılabilir. Sigorta şirketine yapılan başvuru ve arabuluculuk süreci zamanaşımını keser.
Kaza tarihinde çalışmıyordum; tazminat alabilir miyim?
Evet. Maluliyet tazminatı yalnızca çalışanlar için değil, çalışma gücünü kaybeden herkes için geçerlidir. Çalışmayan kişiler için "efor kaybı" esasıyla hesaplama yapılır: kişinin günlük yaşamını sürdürmek için harcamak zorunda olduğu fazladan enerji tazmin edilir. Ev hanımları, öğrenciler ve küçükler bu kapsamda değerlendirilir.
Sigorta şirketi ödeme yapmıyorsa ne yapmalıyım?
Zorunlu trafik sigortası kapsamında sigorta şirketi, başvuruyu izleyen 8 iş günü içinde ödeme yapmakla yükümlüdür (KTK m.99). Bu süreyi geçiren şirket temerrüde düşer. Ödeme yapılmıyorsa Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurabilir veya doğrudan mahkemede dava açabilirsiniz. Dava öncesinde arabuluculuk zorunlu değildir; ancak sigorta şirketine yazılı başvuru dava şartıdır.

Faiz türü kritik önem taşır: Kazaya karışan araç hususi (özel otomobil) ise yasal faiz, ticari (taksi, kamyon, otobüs, kiralık araç vb.) ise avans faizi (ticari temerrüt faizi) talep edilmelidir. Avans faizi yasal faizden önemli ölçüde yüksek olup, yanlış faiz türü talep edilmesi ciddi kayba yol açar.
Bilirkişi raporu aleyhime çıkarsa ne yapabilirim?
Bilirkişi raporu hâkimi bağlamaz; raporu denetlemek ve eksiklik görüldüğünde yeni rapor aldırmak mahkemenin yetkisindedir (HMK m.281). Rapora karşı iki hafta içinde itiraz dilekçesi verebilirsiniz. Raporun usul ve esastan hatalı olduğunu gerekçelendirerek ek rapor talep edilmesini isteyebilirsiniz. Bu süreçte aktüerya ve adli tıp konularında deneyimli bir avukattan destek almak büyük önem taşır.
Manevi tazminat da talep edebilir miyim?
Evet. TBK m.56 uyarınca bedensel bütünlüğü zedelenen kişi, uğradığı acı ve elemin karşılığında manevi tazminat talep edebilir. Manevi tazminat miktarı hâkimin takdir yetkisindedir; yaralanmanın ağırlığı, tarafların ekonomik durumu ve olayın oluş biçimi dikkate alınır. Bu araç manevi tazminatı hesaplamamaktadır.
Araçtan çıkan rakam mahkemede ne kadar geçerli?
Bu araç ön bilgi edinmeye yöneliktir; mahkemede bağlayıcı değildir. Gerçek tazminat tutarı bilirkişi aktüer raporuyla belirlenir. Araç, Yargıtay içtihadına uygun yöntemleri (TRH 2010, progresif rant, AGİ ayrımı, pasif dönem dahil) kullandığından çıkan sonuç gerçek rapora oldukça yakın bir tahmin sunar. Sigorta şirketiyle görüşmelerde veya uzlaşma müzakerelerinde somut bir referans noktası olarak kullanılabilir.
Dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu mu?
Ticaret mahkemesinde görülecek tazminat davalarında (sigorta şirketine yöneltilen talepler dahil) dava öncesi arabuluculuk, TTK m.5/A uyarınca zorunlu bir dava şartıdır. Arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması hâlinde dava, esasa girilmeksizin usulden reddedilir. Arabuluculuk anlaşmayla sonuçlanmazsa son tutanakla birlikte dava açılabilir. Arabuluculuk süresince zamanaşımı durur.
Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmak avantajlı mı?
Sigorta Tahkim Komisyonu daha hızlı sonuçlanabilir; ancak önemli bir mali dezavantajı vardır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.30/17 ve ilgili yönetmelik gereği, tahkim yargılamasında avukat lehine hükmedilecek vekâlet ücreti, asliye mahkemesi tarifesinin yalnızca beşte biri olarak belirlenir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bu kuralı istikrarlı biçimde uygulayarak tam nispi vekâlet ücretine hükmedilen tahkim kararlarını düzeltmiştir (K. 2022/7935; K. 2021/7430; K. 2022/14586). Yüksek tazminat tutarlarında tahkim yolunu tercih etmeden önce bu farkı avukatınızla değerlendirmeniz önerilir.
Sigorta şirketi, ödediği tazminatı sigortalısından geri alabilir mi?
Kural olarak sigorta şirketi, üçüncü kişiye ödediği tazminatı kendi sigortalısından geri isteyemez. Rücu hakkı yalnızca ZMSS Genel Şartları'nda sayılan özel hâllerde doğar: sigortalının kastı veya ağır kusuru, alkollü ya da uyuşturucu etkisiyle araç kullanması, ehliyetsiz araç kullanımı bu durumların başında gelir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, sürücünün ehliyetsiz ve alkollü olduğu davada sigorta şirketinin rücu hakkını onamıştır (E. 2015/17544, K. 2018/9122). Buna karşın %70 kusurlu olmakla birlikte kastı veya ağır kusuru kanıtlanamayan sürücüler için rücu talebi reddedilmektedir: haksız fiilin sigortalının "kasti bir hareketi veya ağır kusuru" kapsamında değerlendirilebilmesi için aldırmazlığa yakın nitelikte bir davranış aranmaktadır.

İletişime Geçin

İletişim →