Giriş

Bilişim suçları (siber suçlar), bilgisayar, telefon, internet veya diğer dijital araçlar kullanılarak işlenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 243-245/A maddelerinde "Bilişim Alanında Suçlar" başlığı altında düzenlenen suçlardır. Bir bilişim sistemine yetkisiz erişim, sistemdeki verilerin bozulması veya silinmesi, banka ya da kredi kartı bilgilerinin kötüye kullanılması ve bu suçlarda kullanılmak üzere özel araç veya yazılım üretilmesi bu kapsamda cezalandırılır.

Bunun yanında, bir suçun bilişim sistemi araç olarak kullanılarak işlenmesi de mümkündür; nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f), kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi (TCK m.136) ve hakaret gibi klasik suçlar internet üzerinden işlendiğinde farklı usul ve ceza sonuçları doğurabilir. Bu makalede bilişim suçlarının türleri, cezaları, hangi suçların şikayete tabi olduğu ve 2026 itibarıyla güncel şikayet süreci ele alınmaktadır.

Mağdur olan kişi için en kritik ilk adım, dijital delillerin (ekran görüntüsü, log kaydı, işlem geçmişi) değiştirilmeden korunması ve gecikmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa başvurulmasıdır; bilişim suçlarında delillerin kısa sürede kaybolması veya üzerine yazılması ciddi bir risktir.

Bilişim Suçu Nedir?

Bilişim suçu, bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı olarak erişilmesi, sistemin işleyişinin engellenmesi, sistemdeki verilerin bozulması, yok edilmesi veya değiştirilmesi ile banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasını kapsayan; TCK'nın "Bilişim Alanında Suçlar" başlıklı Onuncu Bölümünde (m.243-246) düzenlenen suç grubudur. Korunan hukuki değer, bireylerin dijital mahremiyeti, bilişim sistemlerinin güvenliği ve elektronik ödeme sistemlerine duyulan güvendir.

Bilişim suçları dar ve geniş anlamda ikiye ayrılabilir. Dar anlamda bilişim suçları, yalnızca TCK m.243-245/A'da tanımlanan, bilişim sisteminin bizzat suçun konusu olduğu fiillerdir. Geniş anlamda bilişim suçları ise, dolandırıcılık, hakaret, tehdit, kişisel verilerin ele geçirilmesi gibi klasik suçların bilişim sistemleri araç olarak kullanılmak suretiyle işlenmesini de kapsar. Bu ayrım, hangi kanun maddesinin uygulanacağını ve suçun şikayete tabi olup olmadığını belirlemesi bakımından önemlidir.

TCK'da Düzenlenen Bilişim Suçları ve Türleri

Bilişim Sistemine Girme Suçu (TCK m.243)

TCK m.243 uyarınca, bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kişi cezalandırılır. Suçun oluşması için verilerin çalınması veya bir zarar doğması şart değildir; salt yetkisiz erişim veya yetkili girişin ardından yetkinin sona ermesine rağmen sistemde kalmaya devam etmek yeterlidir. Bu nedenle bir e-posta, sosyal medya hesabı veya iş yerindeki sisteme izinsiz giriş, eski çalışanın işten ayrıldıktan sonra kurumsal sisteme erişmeye devam etmesi de bu madde kapsamında değerlendirilebilir.

TCK m.243 ile m.244 arasındaki sınır uygulamada sıkça karıştırılmaktadır. Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımına göre, fail yalnızca başkasına ait bir sisteme veya sosyal medya/e-posta hesabına yetkisiz girip orada kaldığında TCK m.243 oluşur; ancak hesaba girildikten sonra şifrenin değiştirilmesi, hak sahibinin erişiminin engellenmesi veya hesap üzerinden veri yerleştirilmesi (örneğin üçüncü kişilere mesaj gönderilmesi) halinde eylem TCK m.244/2 kapsamına girer.

Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme (TCK m.244)

TCK m.244, bir bilişim sisteminin işleyişinin engellenmesi veya bozulması ile sistemdeki verilerin bozulması, yok edilmesi, değiştirilmesi, erişilmez kılınması, sisteme veri yerleştirilmesi veya var olan verilerin başka bir yere gönderilmesini cezalandırır. TCK m.243'ten farkı, failin yalnızca erişim sağlamakla kalmayıp sisteme veya verilere aktif olarak müdahale etmesidir. Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımına göre, fail sisteme girip yalnızca orada kaldığında TCK m.243/1 oluşurken, girdikten sonra şifre değiştirme, veri yerleştirme veya hesap içeriğini değiştirme gibi bir müdahalede bulunmuşsa eylem kül halinde TCK m.244/2 kapsamında değerlendirilir; bu durumda ayrıca m.243/1'den de hüküm kurulması hukuka aykırı kabul edilmektedir.

Bu tali norm ilkesinin en sık uygulandığı alan, internet bankacılığına yetkisiz girilerek yapılan para transferleridir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli yerleşik içtihadı uyarınca, manyetik ortamda tutulan banka mevduatı yalnızca bir veri değil, verinin temsil ettiği ekonomik malvarlığı değeridir; bu değerin hesap sahibinin rızası dışında başka bir hesaba aktarılması TCK m.244/4 değil, doğrudan TCK m.142/2-e (bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle nitelikli hırsızlık) kapsamında değerlendirilir.

Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması (TCK m.245)

TCK m.245, banka veya kredi kartlarına yönelik kötüye kullanım fiillerini kademeli bir sistemle düzenler. Birinci fıkra, başkasına ait bir kartın her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması ve kart sahibinin rızası olmaksızın kullanılarak yarar sağlanmasını cezalandırır; kartın fiziksel olarak ele geçirilmesi şart değildir, kart numarası, son kullanma tarihi ve güvenlik kodu gibi bilgilerin internet üzerinden yetkisiz kullanımı da bu kapsamdadır. İkinci fıkra sahte kart üretimi, satışı, devri, satın alınması veya kabul edilmesini; üçüncü fıkra ise sahte veya üzerinde sahtecilik yapılan bir kartın kullanılarak yarar sağlanmasını ayrı ve daha ağır bir suç olarak düzenler.

TCK m.245 kapsamındaki suçlar bileşik suç olarak düzenlenmediğinden, kartın hukuka aykırı ele geçirilmesi sürecinde ayrıca hırsızlık, yağma veya dolandırıcılık gibi başka bir suç işlenmişse, fail bu suçlardan da gerçek içtima kuralı uyarınca ayrıca cezalandırılır.

TCK m.245 ile TCK m.142/2-e ve m.158/1-f Arasındaki Sınır

Uygulamada en sık karşılaşılan nitelendirme hatası, kart suçları ile bilişim yoluyla hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık arasındaki sınırın karıştırılmasıdır. Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımına göre, kart numarası, son kullanma tarihi ve güvenlik kodu gibi bilgiler ele geçirilip bu bilgilerle doğrudan harcama yapılmışsa, bilgilerin hile ile elde edilmiş olması dahi sonucu değiştirmez; özel norm niteliğindeki TCK m.245/1 uygulanır, genel norm olan dolandırıcılık değil.

Kartın fiziksel olarak ele geçirilmesi de şart değildir; failin kart üzerinde hakimiyet kurmadan mağdurun kendisine işlem yaptırdığı, ATM'de unutulan kartla doğrudan işlem yapıldığı gibi durumlarda ise farklı bir suç tipi gündeme gelir.

Yasak Cihaz veya Program Bulundurma (TCK m.245/A)

TCK m.245/A, bilişim suçlarının işlenmesine özgülenmiş cihaz, bilgisayar programı, şifre veya güvenlik kodunun imal edilmesi, ithal edilmesi, sevk edilmesi, nakledilmesi, depolanması, satılması, satışa arz edilmesi, satın alınması, başkasına verilmesi veya bulundurulmasını cezalandırır. Skimmer cihazları, kart bilgisi kopyalayan düzenekler, keylogger ve benzeri casus yazılımlar, kaba kuvvet (brute-force) saldırı araçları bu kapsama girebilir. Kanun, aracın münhasıran bu bölümdeki suçlar veya bilişim sistemi aracılığıyla işlenebilen diğer suçlar için yapılmış veya oluşturulmuş olmasını arar. Bu nedenle "lisanslı veya yetkili sızma testi (pentest) aracı otomatik olarak kapsam dışıdır" şeklinde kanunda ayrı bir istisna bulunmamaktadır; çift kullanımlı güvenlik araçlarının salt bulundurulması kendiliğinden suç oluşturmaz, aracın niteliği, oluşturulma amacı ve somut kullanım bağlamı birlikte değerlendirilir.

Bilişim Sistemi Araç Olarak Kullanılarak İşlenen Diğer Suçlar

Uygulamada en çok mağduriyet doğuran olaylar, dar anlamda bilişim suçlarından çok, bilişim sisteminin araç olarak kullanıldığı klasik suçlardır. Bunların başında TCK m.158/1-f'de düzenlenen, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık gelir; internet bankacılığı, sahte e-ticaret siteleri, kripto para dolandırıcılığı ve oltalama (phishing) yoluyla gerçekleştirilen paravan hesap dolandırıcılıkları büyük ölçüde bu madde kapsamında değerlendirilir.

Bunun yanında TCK m.136 kapsamındaki kişisel verilerin hukuka aykırı olarak verilmesi, yayılması veya ele geçirilmesi (sızdırılan veri tabanlarının paylaşılması, özel mesajların ifşası), TCK m.135 kişisel verilerin kaydedilmesi, TCK m.134 özel hayatın gizliliğini ihlal (mahrem görüntü/ses paylaşımı), TCK m.125 hakaret ve TCK m.106 tehdit suçlarının internet veya sosyal medya üzerinden işlenmesi de sık karşılaşılan siber mağduriyet türlerindendir. Bu suçlarda uygulanacak madde ve şikayet süresi, TCK'nın "Bilişim Alanında Suçlar" bölümünden değil, ilgili suçun kendi maddesinden belirlenir; örneğin TCK m.134 kural olarak şikayete tabiyken, TCK m.158/1-f resen soruşturulur.

Hesap veya Kart Bilgilerinin Kullandırılması: TCK m.158/4 (7589 sayılı Kanun)

31 Temmuz 2026 tarihinde yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun'la TCK m.158'e eklenen dördüncü fıkra, uygulamada "IBAN'ımı/hesabımı kullandırdım" olarak anılan dosyalar bakımından önemli bir düzenleme getirmiştir. Buna göre, dolandırıcılık suçuna iştirakin katkısı; kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamak amacıyla banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki bir hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi veya araçları başkasına vermekten ibaret ise, verilecek ceza yarı oranında indirilir.

7589 sayılı Kanun'un geçiş hükümleri, mevcut dosyaların durumuna göre farklı yollar öngörmüştür. Hükmü verilmiş ve dosyası bölge adliye mahkemesi (BAM) ceza dairesinde bulunan, TCK m.158/4'ün uygulanabileceği sanıklara ait dosyalarda bozma kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilir; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun biçimde doğrudan ilk derece mahkemesine gönderilir. Cezası kesinleşip infaz aşamasına gelmiş ve haklarında daha önce TCK m.168 (etkin pişmanlık) uygulanmamış hükümlüler bakımından ise, mahkemece yapılacak ihtardan itibaren altı ay içinde mağdurun zararının aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde, TCK m.168/2'deki etkin pişmanlık hükümlerinden ayrıca yararlanma imkanı tanınmıştır. Zarar tamamen giderilinceye kadar bu geçiş hükmü uyarınca infazın durdurulmasına veya ertelenmesine karar verilemez.

Sık Karşılaşılan Siber Suç Türleri

Aşağıdaki fiiller, hukuki nitelendirmesi somut olaya göre değişmekle birlikte, uygulamada en sık karşılaşılan siber suç görünümleridir:

Oltalama (phishing): Banka, kargo şirketi veya kamu kurumu görünümlü sahte bağlantılarla kart bilgisi veya şifre elde edilmesi; genellikle TCK m.158/1-f veya m.245 kapsamında değerlendirilir.

Sahte e-ticaret ve ilan dolandırıcılığı: Var olmayan ürün satışı veya ödeme sonrası teslim edilmeme; nitelikli dolandırıcılık kapsamına girebilir.

Kripto para dolandırıcılığı: Sahte yatırım platformları veya cüzdan uygulamalarıyla kripto varlıkların ele geçirilmesi; dolandırıcılık ve bazı hallerde suç gelirinin aklanması (TCK m.282) ile birlikte değerlendirilebilir.

Sosyal medya ve e-posta hesabı ele geçirme: Şifre kırma veya sosyal mühendislikle hesaba erişim TCK m.243, hesap içeriğinin değiştirilmesi veya silinmesi TCK m.244 kapsamına girebilir.

Fidye yazılımı (ransomware): Sistemin şifrelenerek erişilemez hale getirilmesi TCK m.244/2 kapsamındadır. Fidye talebinin kendisi somut olaya göre ayrıca şantaj veya tehdit suçunu oluşturabilir; failin bu yolla haksız çıkar sağlaması ise, eylem başka bir suç oluşturmuyorsa, tali norm olan TCK m.244/4 kapsamında değerlendirilir. Bu üç ihtimal otomatik olarak bir arada uygulanmaz; somut olayda hangi suçun oluştuğu ayrıca tespit edilmelidir.

Deepfake ve görüntü/ses manipülasyonu: Kişinin rızası dışında üretilmiş sahte görüntü veya seslerle itibar zedeleme ya da tehdit; somut olaya göre hakaret, şantaj veya kişisel verilerin korunmasına ilişkin hükümler uygulanabilir.

Bilişim Suçları Şikayete Tabi midir, Resen mi Soruşturulur?

TCK m.73'teki genel kural uyarınca, bir suçun şikayete tabi olması için ilgili madde metninde bunun açıkça belirtilmesi gerekir; aksi halde suç resen (kendiliğinden) soruşturulur ve kovuşturulur. TCK m.243, m.244, m.245 ve m.245/A'nın madde metinlerinde şikayet şartına yer verilmediğinden, bu suçların hepsi kural olarak resen takip edilir: mağdurun ayrıca şikayet dilekçesi vermesi soruşturmanın başlaması için zorunlu değildir, ihbar yeterlidir; mağdurun şikayetinden vazgeçmesi de kovuşturmayı kendiliğinden sona erdirmez.

Bilişim Suçlarında Uzlaştırma, Etkin Pişmanlık ve HAGB Uygulanır mı?

Resen soruşturulan bir suç olması, o suçun uzlaştırma kapsamı dışında olduğu anlamına gelmez; uzlaştırma, CMK m.253'teki ayrı bir katalog üzerinden belirlenir. TCK m.243, m.244, m.245 ve m.245/A hiçbiri CMK m.253'teki uzlaştırma kataloğunda yer almamaktadır; bu nedenle bu suçların hiçbiri, 7571 sayılı Kanun'la CMK m.253'te yapılan güncellemelerden sonra dahi, uzlaştırma kapsamına girmemektedir.

TCK m.245/1 kapsamındaki fiiller bakımından, kanunun açık hükmü uyarınca malvarlığına karşı suçlardaki etkin pişmanlık hükümleri (TCK m.168) uygulanabilir; bu imkan yalnızca m.245/1'e özgüdür, m.245/2 (sahte kart üretimi) ve m.245/3 (sahte kartla kullanım) bu kapsamda değildir.

Ayrıca TCK m.245/4 uyarınca, m.245/1'deki fiilin haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, üstsoy veya altsoyunun ya da bu derecedeki kayın hısımlarından birinin, evlat edinen veya evlatlığın veya aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin zararına işlenmesi halinde, bu kişiler hakkında cezaya hükmolunmaz. Bu şahsi cezasızlık hali yalnızca m.245/1'e özgüdür ve nişanlılık veya birlikte yaşama gibi kanunda sayılmayan ilişkileri kapsamaz.

TCK m.246 ise bağımsız bir suç tanımlamamakta; bu bölümdeki suçların işlenmesi suretiyle tüzel kişilerin yararına haksız bir menfaat sağlanması halinde, bu tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerinin (TCK m.60) uygulanmasını öngörmektedir.

Bilişim Suçlarında Şikayet ve İhbar Süreci

Mağdur olan kişi, suç duyurusunu doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçeyle veya kolluk kuvvetlerine (il/ilçe emniyet müdürlüğü bünyesindeki Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele - KOM ya da Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü, jandarma bölgelerinde jandarma birimleri) başvurarak yapabilir. CİMER doğrudan ceza soruşturmasını yürüten adli merci değildir; ihbar niteliğindeki bir CİMER başvurusu ilgili kuruma sevk edilebilir. Ancak özellikle dijital delillerin hızla kaybolabileceği veya banka/ödeme hesaplarına ivedi müdahale gerekebileceği bilişim suçlarında doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa başvurulması tercih edilmelidir.

Şikayet dilekçesinde veya kolluk beyanında aşağıdaki hususların mümkün olduğunca somut ve tarihli şekilde belirtilmesi, soruşturmanın hızlanmasını sağlar:

Olayın kronolojisi: Fiilin ne zaman fark edildiği, ilk şüphenin ne zaman oluştuğu.

Dijital deliller: Ekran görüntüleri, e-posta başlıkları (header), IP kayıtları, işlem dekontları, mesajlaşma kayıtları — mümkünse orijinal dosya formatında, üzerinde oynanmamış halde saklanmalıdır.

Mali zarar: Varsa banka dekontları, hesap hareketleri, kripto cüzdan işlem kayıtları.

Şüpheliye ilişkin bilgiler: Kullanıcı adı, telefon numarası, IBAN, sosyal medya profili gibi elde bulunan her türlü tanımlayıcı bilgi.

Bilişim Suçlarında Dijital Deliller Nasıl İncelenir? (CMK m.134)

Soruşturma aşamasında şüphelinin bilgisayar, telefon veya diğer dijital cihazlarında arama, kopyalama ve el koyma işlemleri CMK m.134'e tabidir. Buna göre bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde etme imkanının bulunmaması halinde, hakim kararıyla şüphelinin bilgisayarında, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama yapılabilir, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılabilir ve bu kayıtların çözümü yapılarak metin haline getirilebilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı da bu yönde karar verebilir; ancak bu karar 24 saat içinde hakim onayına sunulmalı, hakim de kararını 24 saat içinde vermelidir.

El konulan cihazlardaki verilerin bütünlüğünün korunması amacıyla sistemdeki verilerin yedeği bir kopya üzerinde incelenir; alınan yedekten çıkarılan bir kopya şüpheliye veya vekiline de verilir. Adli bilişim incelemesi süreci, verilerin değiştirilmediğini gösteren imza (hash) değerleri ile teknik olarak belgelendirilir; bu kayıt zinciri (chain of custody) bozulursa delilin ispat gücü mahkemece tartışmalı hale gelebilir.

Bilişim Suçlarında Hangi Mahkeme Görevlidir?

TCK m.243, m.244 ve m.245/A'nın tüm hallerinde ve m.245'in temel hallerinde görevli mahkeme kural olarak asliye ceza mahkemesidir; bu görev, hükmedilecek somut ceza miktarına göre değil, doğrudan kanundaki görev kurallarına göre belirlenir. Yetkili mahkeme ise kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesidir; bilişim suçlarında fiilin işlendiği yerin tespiti (sunucunun bulunduğu yer, mağdurun hesabına erişilen yer, failin eylemi gerçekleştirdiği yer) teknik incelemeye bağlı olarak değişebileceğinden, yetki itirazları bu suç tipinde sık karşılaşılan bir usul meselesidir.

Cezayı Etkileyen Nitelikli Haller

Bilişim suçlarında ceza miktarını artıran başlıca haller şunlardır: fiilin banka, kredi kurumu veya kamu kurum ve kuruluşuna ait bir sistem üzerinde işlenmesi (TCK m.244/3); fiil sonucunda kişinin kendisi veya başkası lehine haksız çıkar sağlaması (TCK m.244/4); ve sahte kart üretimi ile bu kartın kullanılması gibi kademeli ağırlaştırılmış hallerdir (TCK m.245/2-3). Failin suçu bir örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemesi halinde ayrıca TCK'nın örgütlü suçlara ilişkin genel hükümleri de gündeme gelebilir.

Mağdur Olan Kişinin Yapması Gerekenler

Bir bilişim suçuna maruz kaldığını düşünen kişinin izleyebileceği pratik adımlar şunlardır: öncelikle etkilenen hesap veya sistemin şifresi değiştirilmeli, mümkünse iki aşamalı doğrulama etkinleştirilmelidir. Bankacılık işlemleriyle ilgili bir mağduriyet varsa, ilgili bankanın çağrı merkezi aranarak işlemin itiraz kaydı derhal oluşturulmalı ve kart/hesap bloke edilmelidir. Ardından ekran görüntüsü, e-posta, mesaj ve işlem dekontu gibi deliller kaybolmadan yedeklenmeli ve gecikmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa suç duyurusunda bulunulmalıdır. Zararın büyüklüğüne ve delillerin niteliğine göre bir bilişim hukuku alanında çalışan avukattan destek alınması, hem soruşturma aşamasındaki hak kaybını önler hem de varsa hukuk davası (tazminat) sürecinin hazırlanmasını kolaylaştırır.

Ek Emsal Kararlar: Sosyal Medya Hesabı Ele Geçirme ve Diğer Ayrım Kararları

Aşağıdaki kararlar, yukarıdaki başlıklarda ele alınan suç vasfı ayrımlarını farklı olay örgüleriyle desteklemektedir.

Bu kararların ortak çizgisinden çıkan pratik sonuç şudur: doğru madde tayini, failin eyleminin hangi aşamada gerçekleştiğine (yalnızca giriş mi, veriye müdahale mi), mağdurun iradesinin devrede olup olmadığına (kendisi mi işlem yaptı, yoksa fail mi doğrudan işlem yaptı) ve kartın/bilgilerin fiilen ele geçirilip geçirilmediğine bağlıdır. Yanlış madde ile açılan bir soruşturma veya hazırlanan bir dilekçe, davanın seyrini olumsuz etkileyebilir.

Sonuç

Bilişim suçları, TCK m.243-245/A'da düzenlenen dar anlamdaki bilişim suçlarının yanı sıra, bilişim sisteminin araç olarak kullanıldığı nitelikli dolandırıcılık, kişisel verilerin ele geçirilmesi ve dijital ortamda işlenen hakaret ve tehdit gibi geniş bir suç yelpazesini kapsar. Doğru hukuki yolun belirlenmesi, öncelikle failin somut eyleminin hangi madde kapsamına girdiğinin tespitine bağlıdır; bu tespit hem uygulanacak ceza miktarını hem de suçun şikayete tabi olup olmadığını, dolayısıyla sürecin nasıl yürütüleceğini belirler.

Mağdur olan kişi bakımından en kritik unsur, dijital delillerin vakit kaybetmeden ve bütünlüğü bozulmadan korunması, bankacılık işlemlerinde derhal itiraz kaydı oluşturulması ve suç duyurusunun doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa yapılmasıdır. Şüpheli sıfatıyla sürece dahil olan kişi bakımından ise, adli bilişim incelemesinin usulüne uygun yürütülüp yürütülmediği, kayıt zincirinin bozulup bozulmadığı ve fiilin hangi madde kapsamında değerlendirildiği savunmanın kurulacağı temel noktalardır.

Sıkça Sorulan Sorular